全部
  • (19)

书法乱象——从需求美学看 

最近中国书法大奖赛得奖作品引起广泛关注,得奖草书作品很丑,为什么? 图1. 得奖者和评奖首席草书 如果仅仅用评审黑幕来解释,我们还不能理解,为什么丑书盛行?读者考虑过:那些作者自己会觉得丑吗? 我研究美学(参看《美感奥妙和需求进化》),年轻时练过书法,写过大标语。我的美学结论是:美感取决于需求关系,又反过来促进需求关系的发展,其意义是促使人接近直接或间接对生存有利的对象。一般说来,喜欢就美,情人眼里出西...

  • 63
  • 0
  • 1
  • 0
2025.11.23 11:13

一个鼓励批评的学术会议——2025年武汉信息科学研讨会

2025年武汉信息科学研讨会2025年9月19-21日在湖北省武汉市华中科技大学国际学术交流中心召开,会议由武汉市华光信息科学研究院(简称华光研究院)组织。这次会议鼓励批评,应组织者李宗荣之邀,我提交了三篇文章:李宗荣的信息科学思想之我见钟义信的全信息理论存在的问题语义信息G理论研究进展 (介绍我的语义信息论)李宗荣说,好的理论需要不断打磨,所以欢迎我的学术批评,特别是批评他的观点。他反对以信息论或广义信息论...

  • 226
  • 0
  • 4
  • 0
2025.09.22 01:57

银行股应该带头回购

以前银行股不断增发,因为贷款业务多。现在贷出难,回购不就解决了?更重要的理由是,银行股股价大多低于净资产,比如民生银行的股价不到净资产的1/3, H股股价更低。回购可以增加每股权益,何乐而不为?股市低迷,主要是资金流出多,流进少, 股民信心不足。 要想提高股民信心,上市公式回购就是最好方式!银行股最有代表性,盘子最大, 回购影响最大,所以我强烈呼吁!

  • 95
  • 1
  • 0
  • 0
2023.08.17 12:27

为什么新冠无症状比例下降那么大?——从检测特异性看

上海和香港都有专家报告说无症状感染超过90%。卫健委的数据也曾如此。但是为什么现在大多数人都有症状呢? 如果已经有50%的人有症状了,那么无症状怎么也不会超过50%吧? 问题出在哪里呢?这要从检测的特异性和敏感性谈起。敏感性是感染的人被判定为阳性的比例, 特异性是没感染者被判为阴性的比例。特异性高意味着误判(假阳性)比例小;敏感性高意味着假阴性比例小。一般说来抗原敏感性较高(不轻易放过“坏人”), 核酸特异性特...

  • 212
  • 0
  • 4
  • 0
2022.12.25 02:23

用传染病行业常用风险测度和美国数据看COVID19的风险

摘要:疫情数据表明,用常用的相对风险测度Pd衡量COVID19, 美国的风险已经降到很小(打了疫苗死亡者中因COVID19的比例小于1.4%)。中国应该更小。美国疾病控制和预防中心网站的相关网页:https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status从这里可以得到下面病例数据: 和covid19死亡数据: 上图表明,一周内10万人中,从未打疫苗的有512人感染,打过至少一次的有189人感染。下图表明,一周内10万人中,从未打过...

  • 75
  • 1
  • 1
  • 0
2022.09.08 11:34

海外新冠增加死亡比例究竟有多大?

如果光说海外新冠死亡多少,不讲正常死亡数字和新冠带来的死亡率增加,我们看不出新冠究竟危害多大。为此,笔者估算了海外新冠增加的死亡比例。到2022年,全球人口79亿,除了中国大陆,约65亿。根据新浪疫情数据,到目前为止,新冠死亡626万(参看新浪网页:https://news.sina.cn/zt_d/yiqing0121 )。新冠使海外人口年死亡率增加多少?假设平均年龄75岁,年龄分布均匀,年死亡率1/75, 则年死亡=65亿/75=9000万人。两年里新冠死亡6...

  • 141
  • 0
  • 4
  • 0
2022.05.11 00:25

一句话讲清抗原和核酸的区别——兼谈为什么筛查首选抗原

摘要:如果我们把感染当做坏人, 则抗原检测的特点是不轻易放过坏人,而核酸检测的特点是不冤枉好人。筛查当首选抗原,抗原阳性才使用核酸确诊。关于核酸和抗原,有种流行的误解:使用抗原是因为它成本低, 速度快;但是它不如核酸准确, 所以只适合要求不高场合。这种错误甚至发生在不少医疗专家口中。但是,我要说:抗原的主要优点是它减少漏报,适合普查——不放过坏人。这就是为什么钟南山最近强调社区要首选抗原,香港的经验之...

  • 251
  • 0
  • 3
  • 0
2022.04.20 00:20

核酸比抗原更准确?——也谈为什么兼用两种检测 

有人说,兼用抗原检测是因为成本低速度快。但是其敏感性或准确性不如核酸检测,所以可以用于初步检测,最终确认还需要核酸检测。参看:抗原检测是啥?能否替代核酸检测?我以为这里存在几个误区需要纠正:1.核酸检测特异性高, 并不是敏感性高。2.可信不可信要分阳性和阴性, 不能简单说核酸更可信。 3. 可能抗原检测的阴性更可信。特异性高就是误报率低;而敏感性高就是漏保率低。表1 医学检验的敏感性和特异性构成Shannon信道P(e...

  • 250
  • 0
  • 6
  • 0
2022.04.08 01:10

葡萄可以踩,酸菜应该也能

央视曝光了:名牌企业老坛酸菜是放在土坑里脚踩腌制的,见https://3g.163.com/dy/article/H2JN7QAQ055218H2.html冒充老坛不对,不卫生不对, 垫的塑料如果是非食品级的也不对。 但是很多人反感主要是因为用脚踩。 我觉得脚踩不是错, 洗干净就行。我以前中学腌菜就是学生站在菜缸里用脚踩的,很多农家腌得多也是这样。另外一个理由就是,用于传统方法做葡萄酒都是用脚踩的, 我搜索到下面图片。葡萄行,酸菜应该也行。假如有人喜欢...

  • 88
  • 0
  • 0
  • 0
2022.03.18 07:51

雪球爆炸了:倡导价值投资的雪球网为什么学高盛?

今天看到这篇报道:​“今天雪球爆炸了!”千亿网红理财产品现大规模亏损详见https://mp.weixin.qq.com/s/jMVkrVrYorJyUvCWH3diLA其中讲的是券商发行的理财产品“雪球结构”如何导致投资人暴亏。我本以为是倡导价值投资的雪球网发行的(“雪球”意味着学巴菲特“滚雪球”), 后来了解到是各大券商发行的。我在此向雪球网表示敬意和抱歉,并对发行券商滥用“雪球”概念忽悠投资人感到愤慨!“雪球结构”理财产品包含看跌期权,其要害是让没有抗...

  • 243
  • 0
  • 1
  • 0
2022.03.12 01:13