最近中国书法大奖赛得奖作品引起广泛关注，得奖草书作品很丑，为什么？

图1. 得奖者和评奖首席草书

如果仅仅用评审黑幕来解释，我们还不能理解，为什么丑书盛行？读者考虑过：那些作者自己会觉得丑吗？

我研究美学（参看《美感奥妙和需求进化》），年轻时练过书法，写过大标语。我的美学结论是：美感取决于需求关系，又反过来促进需求关系的发展，其意义是促使人接近直接或间接对生存有利的对象。一般说来，喜欢就美，情人眼里出西施；美在于内容，内容决定形式。但是美感也有相对稳定性，和遗传、认识、经验有关。证据比如：一个人觉得好看的苹果也是他认为好吃的；考得恰到好处的面包也是最美的面包；流浪汉眼中，安逸的住房很美；囚犯眼中，山林原野很美；数学家眼中，有些公式也是很美的。我就觉得我的色觉进化图很美，喜欢使然：

图2. 考得恰到好处的面包也是最美的面包                 图3 色觉进化图解

鸟类审美趣味也是如此。比如：我发现雄孔雀的羽毛模拟浆果树；需求关系选择了孔雀的审美趣味，雌性的审美趣味选择了雄性的外表。

图4. 孔雀和野生蓝莓树

环境美也可以用需求关系解释，比如：花脸鸭和红胸黑雁脑袋上有岛的形状，原来那是它们迁徙寻找的地方。

图5. 喜欢在长江河口沙洲上过冬的花脸鸭（脑袋上有沙洲河水航拍图）和喜欢在河中岛上产卵的红胸黑雁（脑袋上有河中岛的航拍图）

鸳鸯外表模拟贝壳，很多鸭子脑袋模拟螺蛳，簇缨海雀模拟虾子，这些都和需求有关。

图6 喜欢吃对虾的簇缨海雀和喜欢吃黏土的金刚鹦鹉（脸颊模拟黏土，因为黏土能排毒）

还有的鸟类模拟苍蝇或黏土——在人类看来很丑的东西。也能用需求关系解释。更多鸟类审美趣味的更多例子见《需求美学能解释鸟类审美趣味》。

味觉快感类似，不是苹果好吃人才吃它，而是人要吃它（生存需要）它才好吃。老虎就不会觉得苹果好吃。由于特殊原因，不好吃的，因为某种益处，也可能成为好吃的。比如苦瓜，辣椒（小孩都不喜欢），黄山毛豆腐，鱼腥草。

书法也不例外，喜欢就美。比如，一个人要是主动学习米芾，就会觉得渐渐觉得米芾的字最美。但是书法美有没有客观原因或标准呢？可以说：书法美丑没有客观标准，但是书法美感有客观规律。

人们喜欢书法，最初是因为交流思想需要，清晰易懂就好。但是，为了提高效率，人们也喜欢高效写出的东西，于是就有了行书和草书。一般说来，公文，牌匾用楷书；私人信件用行书或草书。因为给少数人看，不值得花太多时间，对方能看懂就行。同时也出现匠人眼光，他们不止看字形结构，笔画顺序，还看用笔。就像木匠看凳子不只看实用性，还看榫卯结构。

为什么大多数人不喜欢得奖草书作品？因为既不清晰，也不流利，显示不出高效。既然如此， 为什么要用草书？行书得奖作品也有类似问题。好的草书行书很多，为什么选它们？

那些写丑书的人的理由是：追求个性和艺术。这也许是真心的想法，因为喜欢就美，没有客观标准，所以没有哪一行像书法更容易孤芳自赏。他们也许真以为自己的书法很美。但是他们要是以为他们的审美趣味才是高级的， 那就可笑了。这就像是喜欢吃毛豆腐的人认为喜欢吃家常豆腐的人趣味不高，像是金刚鹦鹉认为孔雀的审美趣味不高。

丑书作者之所以坚持丑书，是因为要“出类拔萃”，在传统基础上创新写不过很多人，于是通过搞怪出名。因为特殊，容易引起关注，赢得某种利益，所以渐渐也喜欢自己的作品。凤姐不也喜欢自己的形象吗？但是你不能说别人不喜欢就趣味不高。这些丑书作品之所以还有市场是因为很多人没有鉴别能力，只看作者头衔。

我经常在网上看到很好的书法作品，有传统，也有个性，作者大多没啥名气。下面是其中几个：

图7 网上看到的我以为写得好的其中几个

请书家不要泄气，相信大多数人的直觉，就当大奖赛是少数人自嗨。

看到得奖书法作品， 中国男足肯定不是滋味？足球干嘛要有球门？足球要像书法， 没有球门就能定输赢， 那该多好！

图8. 豆包漫画：中国男足的遗憾

就在笔者完成本文时， 惊闻书法大厦杯取消了草书得奖作品：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1849505543142806927&wfr=spider&for=pc。还是应了老话， 众怒难犯！出来混， 总是要还！

附作者的字，看看是否有资格评价书法。

图8. 作者(一个业余书法爱好者）的字