群里经常有人说， 新冠死亡率（或致死率）很低，和正常（或以前平均年）死亡率差不多， 说明防不防差不多，所以英美等国不太在乎。真的防不防差不多？

从网上查到的数据看，世界平均年死亡率0.82%， 美国0.8%（参看这里：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8 ）。

根据腾讯公布的数据算（https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm#/global?pool=bj

），新冠病毒世界平均死亡率约2%，美国1.6%。从这个数据看，新冠死亡率比平均死亡率高一倍多。看起来并不严重。如果新冠病毒毒性下降，死亡率也降到0.8%， 那时候是不是防不防一样，或者说预防不能增加平均寿命？

如果有人说是， 那我请问：按你的逻辑，如果新冠病毒死亡率降到0.8%以下， 如流感，大家都感染反而能延长平均寿命？

如果这是对的，那就太荒唐了！

问题出在哪儿？原来我们统计新冠病毒死亡是额外死亡——它增加了死亡人数绝对值， 死亡率再低也是增加。 比如新冠病毒死亡率0.5%， 感染这部分人的平均死亡率就由原来的0.82%增加到0.82%+（1-0.0082）*0.5%=1.32%。

现在，我们还能说防不防一样吗？